15. Ceza Dairesi 2014/17169 E. , 2017/8312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık doktor ...'in olay tarihinde sorumlu müdürü olduğu .... Hastalıklar Dal Merkezinde 13/10/2009 - 05/12/2009 tarihleri arasında 24 hastadan aslen gerekli olmamasına karşı allerji tespiti için gerekende
**15. Ceza Dairesi 2014/17169 E. , 2017/8312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık doktor ...'in olay tarihinde sorumlu müdürü olduğu .... Hastalıklar Dal Merkezinde 13/10/2009 - 05/12/2009 tarihleri arasında 24 hastadan aslen gerekli olmamasına karşı allerji tespiti için gerekenden fazla sayıda deri prick testi istediği, diğer sanık doktor ...'in de sanık ... tarafından istenilen bu testleri gerçekleştirip kurumu 7.656.00 TL kamu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda; 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 12.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporu uyarınca allerji testlerine ilişkin yapılan işlemin gerekliliğini takdir etmek tıp biliminin gereği etik kuralları ve hastaların bu testin yapılmasını kabul edişleri kapsamında doktorların gerekli görmesine bağlı olduğu, sanıkların katılan kurumu zarar uğratma kastıyla hareket etikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın hükümden sonra 21/10/2015 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.