Ceza Genel Kurulu 2021/238 E. , 2021/504 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 307-388 Katılanlar : 1- ..., 2- ..., 3- ... Temyiz Edenler : Sanık müdafisi ve katılan ... vekili Sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK'nın 102/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.12.2017 tarihli ve 143-244 sayıl…
**Ceza Genel Kurulu 2021/238 E. , 2021/504 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 307-388 Katılanlar : 1- ..., 2- ..., 3- ... Temyiz Edenler : Sanık müdafisi ve katılan ... vekili Sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK'nın 102/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.12.2017 tarihli ve 143-244 sayılı hükmün sanık, sanık müdafisi, katılan ... vekili ve katılan ... Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 21.03.2018 tarih ve 384-439 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da sanık müdafisi, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 11.12.2018 tarih ve 6620-7421 sayı ile; ilk derece mahkemesine ait dördüncü celse duruşma tutanağı ve gerekçeli kararda zabıt katibinin ıslak imzası ve elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanması için Bölge Adliye Mahkemesine tevdi edilmesine karar verilmiş, anılan eksikliğin giderilerek dosyanın iade edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 24.06.2019 tarih, 2367-10279 sayı ve oy çokluğu ile; “Olayın intikal şekli ve süresi, olayın tek tanığı olan mağdurenin intihar etmesi sonucu ölümü nedeniyle aşamalarda dinlenememesi, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının gözetilmemesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiş, Daire Başkanı ...ve Daire Üyesi ... ; “... C. Başsavcılığının 14.06.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında maktul ...'e karşı amcasının oğlu olan sanığın 6 yaşında ve 10 yaşında cinsel tacize uğradığı nişanlandıktan sonra 2015 yılında arayarak elinde video ve fotoğrafların var nişanlına söylerim diyerek tehditle 3-4 kez tecavüzde bulunduğu iddiasıyla kamu davasının açıldığı olayda; Müteveffanın sanığın tehditleri üzerine tecavüz olayını eşi katılana anlattığı onunda diğer katılanlar ve ailesiyle toplanıp 'konuyu zamana bırakalım çocuğunuz var' diyerek evlilikleri devam ettirme kararı aldıkları ancak müteveffanın 08.04.2017 günü günlüğüne intihar notu yazarak hayatına son verdiği yazdığı notta özetle; katılan eşine ‘Ben seni çok seviyorum. Seni severek ölüyorum. Bir tek bu bana gurur veriyor, boynu bükük gezmeyeceksin, bir ömür mutlu huzurlu olacaksın, oğlum bitanem'e iyi bak, şunu hiçbir zaman unutma sana söylediğim her şey gerçek. Ben sana kız oğlan kız geldim, namusumu koruyamadım çünkü içimde seni kaybetme korkusu vardı.’ şeklinde yazılar yazdığı,