(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/22007 E. , 2012/39907 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. ancak; 1-Aşamalardaki savunmalarında depresyon tedavisi gördüğünü, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesinde yattığını belirten sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının te…
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/22007 E. , 2012/39907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. ancak; 1-Aşamalardaki savunmalarında depresyon tedavisi gördüğünü, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesinde yattığını belirten sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra, sonuca göre sanığa müdafii atanması gerekip gerekmediği de araştırılarak hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Yaralanmanın yüzde sabit ize neden olması durumunda 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, olayda silahtan sayılan jilet kullanılması nedeniyle 86/3.e maddesi gereğince artırım yapılması, 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapıldıktan sonra belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve bu ceza üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği, adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen 09.10.2008 tarihli rapora itibar edilerek, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve buna bağlı olarak eksik ceza tayini , 3-“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.