7. Ceza Dairesi 2021/16063 E. , 2022/565 K. "" 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’na aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 08/05/2019 tarihli ve E.1388704 sayılı kararı ile uygulanan 42.076,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/4610 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh …
**7. Ceza Dairesi 2021/16063 E. , 2022/565 K.** **"İçtihat Metni"** 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’na aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 08/05/2019 tarihli ve E.1388704 sayılı kararı ile uygulanan 42.076,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/4610 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 06/01/2020 tarihli ve 2020/30 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 30/12/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/01/2021 tarihli ve KYB. 2021/4067 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesinin; "Alkollü içkiler, 22:00 ila 06:00 saatleri arasında perakende olarak satılamaz." hükmünü içerdiği, aynı Kanun'un 7/1. maddesinin e bendinde ise; "Beşinci fıkrasındaki yasaklara aykırı hareket edenlere, 3/1/2002 tarihli ve 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin beşinci fıkrasının (k) bendinde öngörülen, idari para cezası verilir." hükmünün amir olduğu, iki polis memuru tarafından tanzim edilerek imza altına alınan 13/12/2018 tarihli olay tutanağından anlaşılacağı üzere, alkol satışı yapanın ... isimli şahıs, iş yeri sahibinin ise ... isimli şahıs olduğu, içkileri satın alan ... ve içkileri satan ... isimli şahısların tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, saat 22:00'den sonra içki satışı yapıldığına dair kasa fişi ya da kamera kaydı gibi başkaca bir delilin de bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309-310. maddelerinde düzenlenen “Kanun Yararına Bozma” olağanüstü kanun yollarındandır. Kanun yararına bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi sebebiyle dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir. Bu olağanüstü kanun yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar sebebiyle oluşabilecek kayıpların önlenmesi açısından kabul edilmiş bir olağanüstü kanun yolu olup, ikinci bir temyiz yolu değildir. Eylemin subutuna yönelik delillerin değerlendirilmesi ve takdire yönelik konularda Kanun Yararına Bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulamayacağı gerek Ceza Genel Kurulu gerekse daire kararlarıyla kabul edilmiştir.