23. Ceza Dairesi 2015/8214 E. , 2016/6583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 200,00 TL adli para cezası (iki kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kim olduğu tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte piyasa değeri düşük olan saatlerin değerli olduğuna katılan ...'ı inandırdıkları, sanığın saat satıcısı gözüken şahıstan 3 adet saat satın aldığı ve 300 TL bedeli katılanın ödemesini
**23. Ceza Dairesi 2015/8214 E. , 2016/6583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 200,00 TL adli para cezası (iki kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kim olduğu tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte piyasa değeri düşük olan saatlerin değerli olduğuna katılan ...'ı inandırdıkları, sanığın saat satıcısı gözüken şahıstan 3 adet saat satın aldığı ve 300 TL bedeli katılanın ödemesini istediği, bu parayı ATM'den çekip katılana ödeyeceğini söylediği, katılanın 300 TL ile bankamatikten çektiği 600 TL'yi sanığa verdiği, sanığın saatleri katılana vererek para bulmak bahanesiyle katılanın yanından ayrılıp ortadan kaybolduğu, yine bu tarihten 2 gün sonra diğer katılan ...'in yanına kim olduğu tespit edilemeyen bir şahsın gelerek... köyünü sorduğu, bu sırada sanığın yanlarına dahil olarak ...köyünde ne yapacağını sorduğunda yanında getirdiği cep telefonlarını toplu olarak bu köydeki kişiye satacağını söylediği, sanığın köye gitmemesini, telefonları 300 TL'ye kendilerine vermesini sözde bu kişiye ancak katılan ...'i kandırma amaçlı olarak telkin etmesi üzerine katılan ...'in piyasada 1.200 TL'ye satılan cep telefonlarını 300 TL'ye toplam olarak 10.900 TL'yi sanığa verdiği, bu şahıs ve sanığın ...'e yine her birinini değeri 3.000 Dolar olduğu beyan ederek yine kandırarak saatleri ...'e bıraktıkları ve cep telefonlarını getireceklerinden bahisle ayrıldıkları, bir daha geri dönmedikleri, bu şekilde her iki katılanın kandırılmak sureti ile dolandırıldığı anlaşıldığından, iki ayrı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.