15. Ceza Dairesi 2013/18738 E. , 2014/10122 K. "" Tebliğname No : 9 - 2011/391270 MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2011 NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2011/69 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.…
**15. Ceza Dairesi 2013/18738 E. , 2014/10122 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/391270 MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2011 NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2011/69 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Geçmişte Teluşağı köylülerinin ortak kullanımında olduğu söylenen ve fakat İstanbul'da ikamet eden müştereklerden M.E. T. (sanığın babası), İmmihan Taşoğlu'nun sözlü izinleri ile özellikle kış aylarında şikayetçinin abisi H. kullanmasına imkan tanınan ve kaynağından plastik boru bağlantısı ile yaklaşık on yıldır evinde rızasız bu suyu kullanan katılanın, kendilerinin de kaynakta hakları olduğunu, bu nedenle şebeke çekip suyu kullanmak istediklerini söyleyen sanık ve diğerlerinin şebeke döşemek için kazı yapmak amacıyla kaynak başına gittiklerinde onlara engel olması üzerine çıkan tartışmada; sanığın elindeki tahra ile şikayetçinin sırt sağ bölgesine ve sağ baldır bölgesine vurması, kaynaktan katılanın evine giden hortumu bağlantı yerinden çıkarıp yaklaşık 2,5 m. uzunluğundaki bölümü kesmesi eyleminin "nitelikli mala zarar verme"; "kasten yaralama" suçlarını oluştruduğu iddia edilen somut olayda;