15. Ceza Dairesi 2015/3508 E. , 2018/2891 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığa ait iş yerini kiralayan katılanın, işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile kira bedellerini ödeyememesi üzerine, sanık ile katılanın anlaşarak, kira sözleşmesini fesh ettikleri ve bu hususu da kira sözleşmesinin …
**15. Ceza Dairesi 2015/3508 E. , 2018/2891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığa ait iş yerini kiralayan katılanın, işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile kira bedellerini ödeyememesi üzerine, sanık ile katılanın anlaşarak, kira sözleşmesini fesh ettikleri ve bu hususu da kira sözleşmesinin arka sayfasına yazarak imzaladıkları, ancak sanığın iş yerini yeni bir kiracıya göstereceğini söyleyerek katılandan iş yerinin anahtarlarını aldığı, ardından da iş yerinde katılana ait değerli eşyaları hurdacıya sattığı, daha sonra ise bu satımın katılanın rızası dahilinde olduğunu göstermek amacıyla kira sözleşmenin arka sayfasına yazılan ve katılan tarafçada imzalanan fesh anlaşmasının üst kısmına “...mecur da kiracıya ait hurda malzemeler kira borcuna mahsuben mal sahibine bırakılmıştır. 19 Ağustos 2009” yazılarını eklediği, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Sanığın “suça konu yazının katılanın bilgisi ve rızası dahilinde yazıldığına” ilişkin savunması, katılanın ise “bu içerikte bir yazının sonradan imzalanan belgeye ilave edildiğine” ilişkin beyanı ve suça konu yazının sonradan ilave edilip edilmediği hususunda her hangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosya içerisinde mevcut suça konu sözleşme aslı üzerinde, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonradan ilave edildiği iddia olunan yazıların, sözleşmeye sonradan eklenip eklenmediği, diğer yazılarla aynı kalemle mi yoksa farklı kalemle mi yazıldığı, diğer yazılar ile aynı elin ürünü mü yoksa farklı elin ürünü mü olduğu hususunda denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.