23. Hukuk Dairesi 2013/2985 E. , 2013/3547 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 06.06.2002 tarihinde iflasına karar verilen ancak 31.....2009 tarihinde vefat eden müflis...ün şahsi para cezalarının k…
**23. Hukuk Dairesi 2013/2985 E. , 2013/3547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 06.06.2002 tarihinde iflasına karar verilen ancak 31.....2009 tarihinde vefat eden müflis...ün şahsi para cezalarının kaldırıldığını ancak tahakkuk eden ....469,52 TL vergi asıl borcunun iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, ek sıra cetveline itirazlarının kabulü ile bu alacağın kayıt kabulünü, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müflis ...'ün iflas tarihi olan 06.06.2002 tarihinden sonra doğan vergi borçlarının iflas masasından istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, iflas masasına kaydı istenilen ....469,52 TL vergi borcu aslının, müflisin iflas tarihi olan 06.06.2002 tarihinden sonra tahakkuk ettiği, müflisin iflas tarihinden önce tahakkuk eden borcu bulunmadığı, dolayısıyla iflastan sonra tahakkuk eden vergi borcunun iflas alacağı olmadığından iflas masasına kaydının yapılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.