3. Ceza Dairesi 2015/14955 E. , 2015/32229 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/350091 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2013 NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2013/392 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müşteki B.. T.. hakkında Yalova Devlet Hastanesi Beyin Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 26/06/2012 tarihli raporda yaralanmanın vücutta hafif derece kemik kırılmasına neden olduğu ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebileceği belirtilmesine rağmen, Yalova Devlet Ha
**3. Ceza Dairesi 2015/14955 E. , 2015/32229 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/350091 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2013 NUMARASI : 2012/262 (E) ve 2013/392 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müşteki B.. T.. hakkında Yalova Devlet Hastanesi Beyin Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 26/06/2012 tarihli raporda yaralanmanın vücutta hafif derece kemik kırılmasına neden olduğu ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebileceği belirtilmesine rağmen, Yalova Devlet Hastanesi Göğüs Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 26/06/2012 tarihli raporda da yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olmadığı ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, müştekinin geçici ve kesin raporlarıyla varsa hastane müşahade kağıtları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek meydana gelen yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın 28/10/2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Yalova Devlet Hastanesi'nin 18/09/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, sanığa "organik olmayan psikoz" teşhisi konulmuş olması karşısında, sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığı, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin üniversitelerin akıl ve ruh sağlığı ana bilim dalı başkanlıkları, ruh ve sinir hastalıkları hastaneleri ya da Adli Tıp Kurumu ilgili dairelerinden sağlık kurulu raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.