(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11503 E. , 2007/14466 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 3433 parsel sayılı 26.350 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman niteliği ile Hazine adı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11503 E. , 2007/14466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 3433 parsel sayılı 26.350 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde ... oğlu ...'in zilyetliğnde olduğu şerh verilmiştir. Davacı ..., yörede 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmış ise de Tekirdağ 2.Kadastro Mahkemesinin 13/11/1996 tarih 1994/35-12 sayılı ilamı ile taşınmazın orman olarak tesciline karar verildiğini, bu nedenle orman kadastro işleminin iptali ile orman sınırları içine alınmasını talep edmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 94 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 3433 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yaptığı tahdit işleminin iptaline ve çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından hem esastan hem de yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık askı ilanı içinde orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Yörede 23/02/2005 tarihinde ilan edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve orman niteliğindeki taşınmazlarda hiç bir kurum veya kişi lehine şerh verilemeyceği ancak, her zaman şerhin iptaline ilişkin olarak dava açılabileceğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.