11. Ceza Dairesi 2021/35553 E. , 2022/5898 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1412 sayılı CMK'nin 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu hüküm yerinde gösterilmek suretiyle katılan vekiline 12.12.2020 günü tebliğ edilen hükmün 22.12.2020 tarihinde temyiz edilmesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu, ayrıca tebliğnamede hükümden sonra basit yargılama usulü ile ilgili A…
**11. Ceza Dairesi 2021/35553 E. , 2022/5898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1412 sayılı CMK'nin 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu hüküm yerinde gösterilmek suretiyle katılan vekiline 12.12.2020 günü tebliğ edilen hükmün 22.12.2020 tarihinde temyiz edilmesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu, ayrıca tebliğnamede hükümden sonra basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararından bahsedilerek basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin görüş belirtilmiş ise de mahkemenin dosyanın geldiği aşama itibari ile basit yargılama usulünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verdiği dolayısıyla basit yargılama usulünün hüküm yerinde değerlendirdiği, sanığa isnat olunan suçun uzlaştırma kapsamında kaldığı uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun uygulandığı ancak tarafların uzlaşmadıkları belirlenerek yapılan incelemede; 1)Katılanlardan .....'e ait olan ...plaka sayılı aracı araç kiralama işi yapan diğer katılan ...'in sanığa 3 günlüğüne kiraladığı, sanığın kiralama süresi bitmesine rağmen aracı iade etmeyerek TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesine karşın sanığa tertip edilen cezaya CMK'nin 251. maddesi tatbik edilmek suretiyle 1/4 oranında indirim yapılarak hükümde çelişki oluşturulduğu, 2)Kabule göre de;1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.