9. Hukuk Dairesi 2017/10864 E. , 2019/12259 K. MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (MÜSTEMİR YETKİLİ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ve ... Temizlik Orm. Ürn. Blg. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... Temizlik İlaçlama Dan. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, …
**9. Hukuk Dairesi 2017/10864 E. , 2019/12259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (MÜSTEMİR YETKİLİ) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ve ... Temizlik Orm. Ürn. Blg. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... Temizlik İlaçlama Dan. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar ... Temizlik Orm. Ürn. Blg. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Temizlik İlaçlama Dan. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Genel bütçeye dahil olan davalı ...’nın Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin ...’na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine; “6-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 2.439,25 TL. karar harcından peşin ve ıslah harcı olarak tahsil edilen 602,15 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.833,10 TL harcın davalı ... Yemekçilik Tem.İnş. Tur. San. ve Tur Ltd. Şti.'nin sorumluluğu 818,94 TL ile sınırlı olmak üzere davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilerek diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam 602,15 TL. harcın yine Bakanlık harçtan muaf olduğundan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, davalılar ... Temizlik Orm. Ürn. Blg. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Temizlik İlaçlama Dan. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yatırdıkları peşin temyiz harçlarının istekleri halinde kendilerine iadesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.