TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ABUBEKİR AKKILIÇ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2021/13827 ) Karar Tarihi: 10/1/2024 Başvuru Numarası : 2021/13827 Karar Tarihi : 10/1/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Kübra KAYA Başvurucu : Abubekir AKKILIÇ Vekili : Av. Murat SADAK I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, davanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. U
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ABUBEKİR AKKILIÇ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2021/13827 ) Karar Tarihi: 10/1/2024 Başvuru Numarası : 2021/13827 Karar Tarihi : 10/1/2024 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Kübra KAYA Başvurucu : Abubekir AKKILIÇ Vekili : Av. Murat SADAK I.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvuru, davanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğünde yapılan inceleme sonucunda, nihai kararın başvurucu vekilince 9/3/2021 tarihinde görüldükten sonra 17/3/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu tespit edilmiştir. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II.DEĞERLENDİRME 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan Veysi Ado ([GK] B. No: 2022/100837, 27/4/2023) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi 9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun'un geçici 2. maddesinde 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile yapılan değişikliğe göre 9/3/2023 tarihi (bu tarih dâhil) itibarıyla derdest olan, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddiasıyla yapılan başvurulara ilişkin olarak Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil niteliği ile bağdaşmayacağı neticesine varmıştır. Somut başvuruda, anılan kararda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Dolayısıyla makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia yönünden başvurunun bu kısmının diğer kabul edilebilirlik nedenleri incelenmeksizin başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. Başvuru Numarası : 2021/13827 Karar Tarihi : 10/1/2024 III.HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A.Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA, B.Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 10/1/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.