4. Hukuk Dairesi 2022/11755 E. , 2024/7497 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/654 D.İş -2022/645 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-35251 DAVA TARİHİ : 22.11.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/94565 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı…
**4. Hukuk Dairesi 2022/11755 E. , 2024/7497 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/654 D.İş -2022/645 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-35251 DAVA TARİHİ : 22.11.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/94565 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.11.2019 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç ile başvuranın idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında başvuranın yaralandığını belirterek şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00 TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Güvence Hesabından tahsiline karar karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporunda belirlenen sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tutarları esas alınarak toplam 89.121,00 TL TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazadan yaklaşık 3 ay sonra polis merkezine müracaat edildiğini, faili meçhul şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil ve emare bulunmadığını, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın %100 kusurlu olduğunun kabulü ile hüküm vermesinin hatalı olduğunu, hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerektiğini, başvurucu tarafından sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, bakıcı gideri tazminatının müvekkil kurumun sorumluluğunda olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz isteme hakkının doğmadığını, vekalet ücretinin beşte birine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacının talebinin kısmen kabulü ile 79.651,00 TL sürekli iş göremezlik, 8.970,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 88.621,00 TL’nin 09.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta kuruluşundan tahsili ile davacıya ödenmesine, 500,00 TL tutarında geçici iş göremezlik talebinin reddine karar vermiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar