3. Ceza Dairesi 2021/20891 E. , 2022/8341 K. İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2017/553 - 2018/350 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e uyarınca beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddi. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelend…
**3. Ceza Dairesi 2021/20891 E. , 2022/8341 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2017/553 - 2018/350 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e uyarınca beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddi. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarının 3713 sayılı TMK'nın 3. maddesinde düzenlenen mutlak terör suçlarından olması, aynı Kanunun 5. maddesi kapsamında mutlak terör suçlarında her halükarda 3713 sayılı TMK'nın 5. maddesinin herhangi bir takdir hakkı olmaksızın uygulanmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda “silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarında cezanın üst haddinin 10 yıldan fazla olduğu” nazara alındığında, sanık hakkında, “silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına” karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu kabul edilmiştir. Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Bu açıklamalara göre somut olayın değerlendirildiğinde; Samsun Emniyet Müdürlüğü kadrosunda komiser yardımcısı (öncesinde polis memuru) olarak görevli iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı sebebiyle kamu görevinden uzaklaştırılan sanık hakkında, öncelikle temyiz aşamasında gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/18314 sayılı soruşturma dosyasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ....ın sanık hakkında aleyhe beyanlar içeren ifadesi duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içerisindeki bilgilere göre oluşturulan veri inceleme raporunda örgüt içerisindaki derecesi A5 olarak kodlanan(A5 kodunun FETÖ mensubiyeti, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı tam olan kişileri ifade etmesi), yine dinlenen tanıkların soruşturma aşamasında müdafii huzurunda vermiş oldukları beyanlarında örgüt içinde polislerin abisi konumunda ve sohbet adı altındaki örgütsel toplantıları düzenlediği, katıldığı ve himmet verdiği, örgütün mahrem hizmetler sınıfında yer aldığı anlaşılan sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.