8. Hukuk Dairesi 2021/13598 E. , 2023/6372 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/1 E., 2019/15 K. DAVA TARİHİ : 09.01.2007 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13598 E. , 2023/6372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/1 E., 2019/15 K. DAVA TARİHİ : 09.01.2007 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 1963 yılında yapılan kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 229 parsel numaralı taşınmaz Eylül 953 tarihli ve 54 no.lu tapu kaydı kapsamında kaldığı açıklanarak 1/35 hissesi Hazine, 35/36 hissesi ...adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ...vekili 24.06.1953 tarihli ... Toprak Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; 1953 tarihli ve 10 no.lu tapu kaydının müvekkiline murisinden intikal ettiğini ancak tapunun kapsadığı alanın toprak tevzi komisyonunca dağıtıma tabii tutulduğunu açıklayarak, dağıtımın durdurulmasını, taşınmaza yönelik müdahalenin men'ine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 31.05.2004 tarihli ve 2006/4151 Esas, 2006/4291 Karar ... kararı ile davanın reddine, 229 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 19.12.2006 tarihli ve 2006/4151 Esas, 2006/4291 Karar ... kararıyla, tespite dayanak yapılan davalı tarafın tutunduğu Hazinenin tahsis ve temliki ile oluşan tapu kayıtlarının, dava konusu taşınmaza ait olduğu taraflar arasında çekişme konusu olmadığına ancak davacı tarafın tutunduğu dayanak 1953 tarihli ve 109 no.lu tapu kaydının yöntemince çekişmeli taşınmaza uygulanmadığına değinilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 04.02.1953 tarihli ve cilt 149, sayfa no: 81, sıra no:109 no.lu dayanak tapu kaydının mevkiisi ve hudutları itibarı ile dava konusu taşınmaza uygulanamadığı dolayısı ile davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu ... ili ... Köyü 103 ada 86 parsel (eski 229) numaralı taşınmazın tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar