10. Hukuk Dairesi 2021/3400 E. , 2021/7385 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, davacının ç…
**10. Hukuk Dairesi 2021/3400 E. , 2021/7385 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, davacının çalıştığını iddia ettiği dönemde dinlenilecek bordro tanığı olmaması, davalı işyerinin faaliyet alanının ''ikamet amaçlı olan veya ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı'' olduğu anlaşıldığından, davacının sisteme ilk geçen ve sonrasında devam eden bildirimi yapılan çalışmalarının inşaat alanında faaliyet gösteren işletmelerde olup olmadığı hususu araştırılmalı, davacıdan kendi çalışmasına tanık olacak isimleri bildirmesi istenmeli, bildirilecek isimler tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra elde edilecek sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.