(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3529 E. , 2011/7032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 14.03.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali ile bu toplantıda alınan kararlar gereğince ortak yerde yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan Yüksek Yörümlü, ..., ... ve ...'na mahkemenin gerekçeli
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3529 E. , 2011/7032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 14.03.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali ile bu toplantıda alınan kararlar gereğince ortak yerde yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan Yüksek Yörümlü, ..., ... ve ...'na mahkemenin gerekçeli kararı Tapu Müdürlüğünce bildirilen adreste Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatların incelenmesinde davalı ... ve ...'in kızına,..............'in kayınbiraderine tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasasının 16.maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre yukarıda adları yazılı davalılar ile kendilerine tebligat yapılan kişilerin (kızı, oğlu, kardeşi, babası, kayınbiraderi) aynı konutta oturup oturmadıklarının araştırılması; oturmuyorlarsa mahkeme kararının adı geçen davalılara tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden, 3- Dosyada davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 4- İptali istenen 14.03.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defteriyle varsa toplantıya çağrı belgeleri, vekaletnameler ve hazirun cetvelinin dosya içerisine konulmasından, 5- Davalı ... mahkeme kararını temyiz etmiş ise de dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulmasından, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.