3. Ceza Dairesi 2014/2478 E. , 2014/20872 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/182938 MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2012 NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2012/23 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı a…
**3. Ceza Dairesi 2014/2478 E. , 2014/20872 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/182938 MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2012 NUMARASI : 2011/106 (E) ve 2012/23 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesinden sonra rapor alınması gerekirken, bu kurala uyulmadan olaydan yaklaşık 1 ay sonra 09.12.2010 tarihinde alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2) Neticesi sebebiyle ağırlaşan “yüzde sabit izin” basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayıp temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olarak düşünülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması ve kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son fıkrası gereğince verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.