21. Hukuk Dairesi 2014/7951 E. , 2014/14027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2005/28-2013/477 Dairemizin 2013/14768E ve 2014/850K sayılı ilamı ile davalılar G. İnş San Tic AŞ ile Ç. İnş San Tic AŞ adına düzenlenmiş vekâletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından temyiz eden davalılar vekili adına G. İnş San Tic AŞ ile Ç. İnş San Tic AŞ tarafından düzenlenmiş vekâletnamenin eklendikten sonra gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiş
**21. Hukuk Dairesi 2014/7951 E. , 2014/14027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2005/28-2013/477 Dairemizin 2013/14768E ve 2014/850K sayılı ilamı ile davalılar G. İnş San Tic AŞ ile Ç. İnş San Tic AŞ adına düzenlenmiş vekâletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından temyiz eden davalılar vekili adına G. İnş San Tic AŞ ile Ç. İnş San Tic AŞ tarafından düzenlenmiş vekâletnamenin eklendikten sonra gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiş ve davalı G. İnş San Tic AŞ tarafından temyiz eden davalı vekili Av. A.. D.. adına düzenlenmiş vekaletname sunulmuştur. Adi ortaklığın ortaklarından Ç. İnş San Tic AŞ bakımından ise Av.H. Ö. adına vekaletname sunulduğu görülmektedir. Hal böyle olunca ve Ç.İnş San Tic AŞ ardına gerekçeli karar tebliğ edilen Av.A. D.’ın anılan şirket adına hareket etmesine olanak sağlayacak vekaletname ya da yetki belgesi bulunmadığından bu şirkete yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğinden söz etmek mümkün değildir. Hal böyle olunca geri çevirme kararının gereğinin yerine getirildiğinden söz etmek mümkün değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yokluğunda verilen kararın davalılardan Ç. İnş San Tic AŞ vekili Av. H. Ö.a yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek, üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.