Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7761 E. , 2024/1405 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7761 Karar No : 2024/1405 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Hukuk Müş. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7761 E. , 2024/1405 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7761 Karar No : 2024/1405 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Hukuk Müş. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlisi olarak herhangi bir ceza almaksızın görevini ifa ettiği, bu süre içerisinde Devlete ve Anayasa'ya sadakat içerisinde olduğu, soruşturma açılmaksızın ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun bir mahkeme gibi hareket ettiği, ilk derece mahkemesinin savunmalarını dikkate almaksızın karar verdiği, adil yargılanma hakkına aykırı olarak yargılama yapıldığı, herhangi bir yargılama ve mahkeme kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir terör örgütüne ya da yapıya mensup olmasının söz konusu olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının dayanaksız olduğu, herhangi bir örgütle bağı olduğuna dair somut bir delil olmadığı, asılsız gerekçelerle işlem tesis edildiği, nitelikli bir değerlendirme yapılmadan davanın reddedildiği, Bank Asya'da talimat ile hesap açıp para yatırmasının söz konusu olmadığı, üye olduğu sendikanın o dönem itibariyle üye olunması bakımından sakınca bulunmayan bir sendika olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: "tanık M.E.nin "2013 Şubat - Kasım ayları arasında cemaat bünyesinde yapmış olduğum ünite toplantılarında sanık Diyanet ünite sorumlusu olarak katılırdı, benim katıldığım bu sohbet toplantılarına ünite toplantıları ve sohbetlere katılan ve bu şekilde ilgilendiği kişilerin abisi olarak değerlendirilen kişiler katılırdı.." şeklindeki; tanık N.B.Y.nin "Sanığı meslektaşım olması nedeniyle tanırım, yine cemaatin düzenlediği lise öğretmen grubunda kendisiyle zaman zaman karşılaşıyorduk, bahsetmiş olduğum sohbetler 2014 ve sonuna kadar devam etmiştir, sohbetler genelde dini içerikliydi, sanık katılmış olduğumuz sohbetleri yapan kişidir..." şeklindeki; tanık M.K.nın "sanık ...'ı lise de öğretmenim olması sebebiyle tanırım, kendisi İmam Hatip Lisesinde okurken Arapça dersime girmişti, gazete dağıtımı elamanı olarak işe girdikten sonra kendisi ile karşılaştık, sanık zaman gazetesi abonesiydi, mütevelli heyetindeydi, sohbet gruplarına katılırdı, Hüseyin Gazi yurdunda kaldığım dönemde orada yapılan sohbetlere katıldığına şahit oldum, benim gördüğüm kadarıyla sohbetler her hafta düzenlenirdi..." şeklindeki; tanık A.K.nın "..sadece 17-25 Aralık sürecinden önce özel gün ve gecelerde Çesder binasında yapılan sohbetlerde sanığı gördüğümü hatırlıyorum..," şeklindeki; tanık İ.N.K.nın "FETÖ terör örgütü ile bağlantılı bir şahıstır,.., okul içerisinde ve çevresinde bulunan şahıslara mensubu olduğu örgütü savunur, propagandasını yapardı, bu hareketlerini 15 Temmuz darbe girişimine kadar devam ettirdi.." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.