15. Ceza Dairesi 2013/16131 E. , 2014/5176 K. "" Tebliğname No : 9 - 2011/310013 MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2011 NUMARASI : 2010/275 (E) ve 2011/108 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konus…
**15. Ceza Dairesi 2013/16131 E. , 2014/5176 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2011/310013 MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2011 NUMARASI : 2010/275 (E) ve 2011/108 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu E.. K..'nun 2. kısım 2 numaralı odasındaki elektrik ve su tesisatını bozup lavaboyu ve camını da kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın akıl hastası olup sinir hastalıkları hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin savunması karşısında, varsa tedavi evrakları temin edilip 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.