9. Ceza Dairesi 2020/7289 E. , 2020/1261 K. "İçtihat Metni" Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Manisa ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Personeli haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2019 tarihli ve 2019/9697 soruşturma, 2019/9731 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/2453 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayı
**9. Ceza Dairesi 2020/7289 E. , 2020/1261 K.** **"İçtihat Metni"** Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Manisa ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Personeli haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2019 tarihli ve 2019/9697 soruşturma, 2019/9731 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/2453 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekinin Manisa ... Üniversitesinin doğrudan temin usulüyle aldığı ihaleleri gerçekleştiren bir firma olduğu, ödemelerin uzunca süredir kasti olarak yapılmadığı ve ihalelere katılmasının bilerek engellendiği iddialarını içeren müşteki vekilinin iddiaları kapsamında, Manisa Cumhuriyet savcılığınca, şüphelilerin açık kimliklerinin tespiti ve beyanları ile müştekinin ifadesinin alınması, beyanlar doğrultusunda taraflar arasındaki hukuki ilişkiye ait bilgi ve belgelerin incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, hiçbir araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/12/2019 gün ve 94660652-105-45-18116-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16.09.2019 tarihli ve 2019/ 2453 Değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.