1. Hukuk Dairesi 2022/7758 E. , 2023/7584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/23 E., 2020/168 K. HÜKÜM : Ret Temyiz istemi, davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik 09.11.2022 tarihli ek karara ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi
**1. Hukuk Dairesi 2022/7758 E. , 2023/7584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/23 E., 2020/168 K. HÜKÜM : Ret Temyiz istemi, davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik 09.11.2022 tarihli ek karara ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre, davacıya temyiz masraflarının tamamlatılması amacıyla gönderilen 03.03.2022 tarihli muhtıranın 01.06.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davacının verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz giderlerini yatırmaması üzerine Mahkemece 30.06.2022 tarihli ek kararla davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan ek kararın davacıya 21.07.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacının ek kararı temyiz etmediği, davacının bilahare 03.11.2022 havale tarihli dilekçesiyle ek karardan haberdar olmadığını, evde bulunmadığı sırada yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesini talep ettiği, bunun üzerine Mahkemece 09.11.2022 tarihli ek kararla, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, davacıya gönderilen tebligatların davacının dosyada belirttiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle davacının 03.11.2022 havale tarihli dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dilekçenin reddine ilişkin Mahkemece verilen 09.11.2022 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 189,15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.