21. Hukuk Dairesi 2016/18640 E. , 2017/2531 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 17. İş Mahkemesince verilen 02/12/2015 gün ve 14/1572-15/673 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/06/2016 gün ve 16/1405-16/10015 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşlup düşünüldü. KARAR Davacı vekili tarafından, Dairemizin 16.06
**21. Hukuk Dairesi 2016/18640 E. , 2017/2531 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 17. İş Mahkemesince verilen 02/12/2015 gün ve 14/1572-15/673 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 16/06/2016 gün ve 16/1405-16/10015 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşlup düşünüldü. KARAR Davacı vekili tarafından, Dairemizin 16.06.2016 tarihli ilamında karşı maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş ise de, Dairemiz ilamında belirtilen 01.05.2015 tarihleri tamamen davacının dava dilekçesindeki talebi ile ilgili olup, hükmün infazında dikkate alınması mümkün değildir. Mahkemece verilen kararın Hüküm fıkrası tereddüde yer vermeyecek şekilde açıktır ve Kurum tarafından bu haliyle infazı zorunludur. Aksi halde ilgililer hakkında hukuki ve cezai sorumluluk gerektireceği de açıktır. Böyle olunca davacı vekilinin maddi hata yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hataya yönelik isteğinin Reddine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.