Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir ticari ilişki sebebiyle,---- tanzim tarihli; -----tanzim tarihli; -------- aldığını,----- müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini beyan ederek---- tanzim tarihli ----- tanzim tarihli; ----- vade tarihli ---- bedelli bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı KARAR TARİHİ : 20/09/2022KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D ÜDAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muarazanın giderilmesi suretiyle Rödovans sözleşmesi gereğince müvekkil şirketin rödovansçı olduğunun tespitine, ruhsat devir sözleşmesi gereğince .... nolu sahanın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti ile davalı adına olan ruhsatın iptali ile müvekkil şirket adına tesciline, rödovans sözleşmesi gereğince dava konusu ruhsat sahasının işletilebilmesi amacı ile ihtiyati tedbir yolu ile ruhsat sahasının müvekkil şirkete teslimine dava konusu ruhsat sahasının üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile ruhsat sahasının kaydına ihtiyati tedbir işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.