12. Ceza Dairesi 2014/16649 E. , 2015/15885 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/262153 Mahkemesi :Tarsus 3. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 20.05.2014 Numarası : 2014/130- 2014/318 Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir ned
**12. Ceza Dairesi 2014/16649 E. , 2015/15885 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/262153 Mahkemesi :Tarsus 3. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 20.05.2014 Numarası : 2014/130- 2014/318 Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 1.00 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; İncelenen dosyada Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı polislerin görevini ifa ettikleri sırada sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın durumundan şüphelendikleri, seyir halinde bulunan araç sürücüsüne anons ederek dur ihtarı yaptıkları, ancak sanığın durmayarak D-400 karayolu üzerinden ters istikamette yaklaşık 50 metre gittikten sonra 2 km ileride Duatepe D-400 karayolu yan yolda durdurulduğu, yakalanmasından sonra polis ekiplerinin 02.02.2014 günü saat 03:00 de alkol testi yaptıkları ve 134 promil alkollü olduğunun tespiti üzerine doktor raporu alınması için hastaneye sevk olduğunda aynı gün saat 03:40 da hastanede yapılan alkol testinde 76 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.