(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5082 E. , 2010/4696 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazlarının reddi ile birlikte, dava konusu 318 sayılı parselin, miras bırakan tarafından 05.02.2003 tarihinde davalıya vasiyet edilmiş olu…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5082 E. , 2010/4696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazlarının reddi ile birlikte, dava konusu 318 sayılı parselin, miras bırakan tarafından 05.02.2003 tarihinde davalıya vasiyet edilmiş olup, Türk Medeni Kanunu'nun 561.maddesi uyarınca mutlak tenkisi gereken bir tasarruf niteliğinde olduğu, bu yön gözetilerek, ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın tenkis hesabının yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı aleyhine 1.398,93 TL. tenkis bedelinin ödettirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. H.U.M.K'nun 427.maddesine göre 2009 yılında sonuçlanan davalarda temyiz kesinlik sınırı 1.400,00 TL olarak belirlendiğinden, davalının temyiz talebi kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 02.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.