(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/3933 E. , 2009/5417 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davaya konu taşınmaz tam mülkiyet olarak davacı adına kayıtlı iken yarı payının satışı amaçlanmasına rağmen hataen tam mülkiyet olarak davalıya satış yaptığı iddiası ile hata sonucu iradeyi aşan yarı paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istenmiştir. Somut olayda yanlar arasında inançlı isteme uygun bir olgu mevcut olmayıp dava temlik sırasında yapılan hat…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/3933 E. , 2009/5417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davaya konu taşınmaz tam mülkiyet olarak davacı adına kayıtlı iken yarı payının satışı amaçlanmasına rağmen hataen tam mülkiyet olarak davalıya satış yaptığı iddiası ile hata sonucu iradeyi aşan yarı paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istenmiştir. Somut olayda yanlar arasında inançlı isteme uygun bir olgu mevcut olmayıp dava temlik sırasında yapılan hataya dayalı olarak hükme yöneltildiği temyiz itirazlarının incelenmesi hükmü veren mahkemeye göre 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.