5. Ceza Dairesi 2013/12031 E. , 2015/17233 K. Tebliğname No : 5 - 2013/212024 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2011/166 Esas, 2012/267 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (her iki sanık hakkında), görevi kötüye kullanma (ayrıca sanık Aylin hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “2007 yılı Aralık ayından itibaren 2009 yılı şubat ayına kada…
**5. Ceza Dairesi 2013/12031 E. , 2015/17233 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2013/212024 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2011/166 Esas, 2012/267 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (her iki sanık hakkında), görevi kötüye kullanma (ayrıca sanık Aylin hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “2007 yılı Aralık ayından itibaren 2009 yılı şubat ayına kadar okulun birçok ihtiyacı olan hizmet ve mal alımı işlerini yasaya aykırı şekilde ve bir başka öğretmeni ya da komisyon üyesini görevlendirme yapmadan bu işleri eşine yaptırmak suretiyle neticede yaklaşık (faturalar toplamında görülen) 22.928,00 TL kazanç sağlattırdığı, bu ücretleri eşine ödeme yaptığı,” şeklindeki isnadın sübutu halinde sanık A... yönünden görevi kötüye kullanma sanık M... yönünden ise bu suça azmettirme, “Ay Kırtasiye Dağıtım Şirketine ait 26.09.2008 tarih ve Seri A Sıra 0080 719 nolu fatura ile alınan kırtasiyeler ile Kuğu Yayın Dağıtım Şirketine ait 21.01.2009 tarih ve 0112947 sayılı faturada gösterilen kutu sözlük ile "tatil eğlencesi" kitabının okula gelmediği, alınmadığı halde bu konuda fatura kestirerek yayın şirketine parasal ödemede bulunduğu,” şeklindeki isnadın sübutu halinde sanık A... yönünden nitelikli zimmet vasfında olacağı gözetilerek, olaya ilişkin bilgilerine müfettişçe başvurulan tanıkların mahkemede dinlenilmesi, sanık M...’e yaptırılan işlerde alındığı iddia edilen aynı firmaya ait farklı teklif yazılarındaki imzaların benzerlik göstermemesi ve E... B...’ın 04/09/2009 tarihinde okuldaki görevine başlamasına rağmen bu tarihten önceki zamanlara ait müfettiş ifadesinde imzasını kabul etmediği, işe başlama tarihine göre de fiilen mümkün olmayan bir kısım ihtiyaçların bazı firmalardan alınmasına dair tutanakların mevcut olması hususlarının üzerinde özellikle durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.