12. Ceza Dairesi 2019/13382 E. , 2020/929 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 08/08/2019 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/07/2019 tarihli ve 2019/114549 soruşturma, 2019/36692 esas ve 2019/25684 sayılı iddianamenin iadesine dair...44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli ve 2019/472 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin...10. Ağır Ceza Mahke…
**12. Ceza Dairesi 2019/13382 E. , 2020/929 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 08/08/2019 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/07/2019 tarihli ve 2019/114549 soruşturma, 2019/36692 esas ve 2019/25684 sayılı iddianamenin iadesine dair...44. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli ve 2019/472 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2019/940 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; suç tarihinde şüphelinin sevk ve idaresi altında bulunan 06 KP 586 plaka sayılı araçla seyir halinde iken almış olduğu alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına neden olduğu olay nedeniyle, şüpheli hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin,...44. Asliye Ceza Mahkemesince "iddianamede şüphelinin 1,45 promil alkollü olduğu belirtilmiş ise de soruşturma dosyası içinde buna ilişkin alkolmetre çıktısının aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığı" şeklindeki gerekçe ile iadesine karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "Alkol, Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddelerin Etkisi Altında Araç sürme Yasağı" başlıklı 48. maddesinde yer alan, "Madde 48 – (Değişik madde: 24/05/2013-6487 S.K./19. m.d) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılır. ..... Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin tespiti için kullanılacak teknik cihazların sahip olacağı asgari koşullar ile diğer usul ve esaslar yönetmelikte gösterilir." ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddeler etkisi altında araç sürme yasağı" başlıklı 97. maddesinde yer alan "...Trafik görevlilerince sürücülerin alkol oranlarının tespitinde aşağıdaki usul ve esaslar uygulanır: a) Sürücülerin alkol oranlarının tespitinde; tarih, saat ve ölçüm sonucu ile cihaza ait seri numarasını gösterir çıktı verebilen ve kalibrasyon ayarı yapılmış teknik cihazlar kullanılır. b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenlemelere göre, karayolunda alkollü araç sürmeleri yasak olan sürücülerin, alkol oranlarının tespitinin kolluk tarafından teknik cihazlar kullanılarak yapılabileceğinin belirtildiği, dosya içerisinde bulunan ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan trafik görevlilerinin ıslak imzası ile kazaya karışan şüphelinin de aralarında bulunduğu kişilerin imzasını içerir alkol tespit tutanağında da şüphelinin 1,45 promil alkollü olduğunun belirtildiği gibi şüphelinin alınan ifadesinde alkol aldığını beyan etttiği, bu haliyle mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu ve yargılamanın her aşamasında alkolmetre çıktısının aslı veya onaylı örneğinin mahkemesince ilgili yerlerden temin edilerek eksikliğin tamamlanabileceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2019/940 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2019 gün ve 94660652-105-06-15541-2019-kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şüpheli ... hakkında Aankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinden bahisle soruşturmaya başlandığı, dosya kapsamında bulunan 12/06/2019 tarihli ve polis memurlarınca müştereken imza altına alınan kaza tespit tutanağında şüphelinin 1,45 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ayrıca sorşturma dosyasında şüphelinin kazadan sonra 1,45 promil alkollü olduğunun alkolmetre ile yapılan ölçüm neticesinde tespit edildiğine dair Başpolis Ali Osman Keren tarafından imzalanmış tutanağın bulunduğu, bununla beraber şüphelinin aynı tarihte polis memurlarınca alınan ve kendisinin de imzalamış olduğu ifadesinde açıkça alkollü olarak araç kullandığını ve meydana gelen kazada kusurlu olan tarafın kendisi olduğunu beyan ettiği, her ne kadar dosya kapsamında şüpheliye uygulanan alkol ölçümüne ilişkin alkolmetre çıktısının aslı ya da onaylı bir örneğinin bulunmamakta ise de mevcut diğer deliller beraberce değerlendirildiğinde söz konusu eksikliğin iddianamenin iadesine sebebiyet verecek nitelikte olmadığı, müştereken imza altına alınan tutanaklar ve şüpheli beyanları ile oluşan kanaat doğrultusunda tanzim edillen iddianame ve soruşturma dosyası kapsamında iddianamenin iadesini gerektirecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı, bununla beraber iddianamenin iadesine gerekçe gösterilen eksikliğin, dosya kapsamında bulunan diğer deliller göz önünde bulundurulduğunda, kovuşturma aşamasında giderilebilecek nitelikte olduğu anlaşılarak, iddianamenin iadesine ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/08/2019 tarihli ve 2019/940 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.