20. Ceza Dairesi 2015/1477 E. , 2015/3378 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temy…
**20. Ceza Dairesi 2015/1477 E. , 2015/3378 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık savunmasında suça konu esrar maddelerinin üzerinde yakalandığını ifade ettiği, ancak 30/08/2008 tarihli yakalama üst arama geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağında ele geçen esrarların sanığın yakınında bulunan otlar arasında bulunduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında sanığa tutanağın açıkca okunup itirazının olup olmadığının sorulmadığı anlaşılmakla, tutanak sanığa okunarak çelişkinin giderilmesi, gerekirse tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin de tanık olarak dinlenip uyuşturucu maddelerin nerede ve nasıl ele geçirildiğinin tesbit edilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.