6. Ceza Dairesi 2011/3082 E. , 2013/21670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 28.08.2007 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim-tesellüm tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü, gündüzleyin, yakınanın işlettiği ve olay esnasında tuvalete bakan tanık ...
**6. Ceza Dairesi 2011/3082 E. , 2013/21670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 28.08.2007 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim-tesellüm tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü, gündüzleyin, yakınanın işlettiği ve olay esnasında tuvalete bakan tanık .....’in çay almak için bitişikteki çay ocağına gitmesini fırsat bilen sanığın, caminin tuvaletindeki kutunun içerisinde bulunan toplam 25,00 TL madeni bozuk parayı çaldığı, bu durumun, hareketlerinden şüphelenilmesi nedeniyle eylemi başından itibaren izleyen orada devriye görevini ifa eden polis ekipleri tarafından fark edildiği ve akabinde paraları cebine koyup hızlıca kaçan sanığın peşinden takip edilerek bulvar üzerinde durdurulup, her iki cebinde bulunan bozuk paralarla birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen somut olayda; 1-)Eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, 2-) Sanığın kesintisiz takip sonucu, suça konu bozuk paralar ile yakalanması şeklinde gelişen eylemde; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-)TCK’nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 4-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.