1. Ceza Dairesi 2009/7192 E. , 2010/3236 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten, karısı...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 331/429 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edi
**1. Ceza Dairesi 2009/7192 E. , 2010/3236 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten, karısı...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 331/429 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-765 Sayılı TCK’nun 68 ila 77. maddeleri uyarınca infaz aşamasında cezaların içtimaına yönelik karar alınması mümkün görülmüştür. 2- “Öldürme” suçu yönünden, Dosya kapsamına göre, sanığın kendi hallerinde yolda yürüyen eşi mağdure ve kayınvalidesi maktuleye yaklaşarak konuşmak istediğini söylediği, bu teklifinin kabul edilmemesi üzerine tabancası ile önce mağdureye, sonra maktuleye ateş ettiği, maktulenin olaydan yaklaşık olarak altı ay sonra ateşli silah yaralanması nedeniyle omurilik zedelenmesi ve yatalak kalmasına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü ve fiil ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğu olayda, Sanığın, maktulenin kendisine küfrettiği iddiasının, maktulenin ölmeden önceki beyanı ile mağdurenin istikrar gösteren ve aşamalarda değişmeyen beyanları dikkate alınarak doğrulanmadığı, savunmasının daha az ceza almaya yönelik olduğu, maktuleden sanığa yönelen ve haksız fiil oluşturan söz ya da davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.