7. Ceza Dairesi 2015/24028 E. , 2019/35603 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanıklar hakkında iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden dava açılmasına karşın, sanık ...'e ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasanın 8…
**7. Ceza Dairesi 2015/24028 E. , 2019/35603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanıklar hakkında iddianame ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden dava açılmasına karşın, sanık ...'e ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden hüküm kurulması suretiyle CMUK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması, 2. 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında yalnız hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Kabule göre ise; 1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel halleri bulunmadığı anlaşılan, hapis cezasının ertelenmesi sırasında tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluştuğu şeklinde subjektif değerlendirme yapılan sanık ...'a talimat mahkemesinde alınan savunmasında gümrük vergileri toplamı yerine gümrüklenmiş değer olan 8.365,60-TL'nin bildirildiği, yine talimat yoluyla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık ...'ün ise talimat evrakına eklenen iddianamede gümrük vergileri toplamı yerine gümrüklenmiş değer olan 8.365,60-TL'nin yazılması ile her iki sanığın da kamu zararına ilişkin olarak yanıltıldığı anlaşılmakla; sanıkların talimat evraklarına KEMT varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın CİF değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “kamu zararının giderilmediği” şeklindeki hatalı ve başka gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3. Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle; TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,