6. Hukuk Dairesi 2021/2307 E. , 2022/2116 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten birikmiş ücret alacakları ile kıdem ve ihbar tazminatı alacağı olduğ…
**6. Hukuk Dairesi 2021/2307 E. , 2022/2116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten birikmiş ücret alacakları ile kıdem ve ihbar tazminatı alacağı olduğunu, masaya kaydı yapılması için başvuru yaptıklarını ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek, 27.000,00 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl alacak yönünden davacının müflis şirket iflas masasına bildirerek talep ettiği miktarın 12.124,67 TL olduğu belirlendiği, talep ile bağlı kalınarak asıl alacak miktarı olan 12.124,67 TL ve hesaplanan 7.340,70 TL faiz olmak üzere toplam 19.465,37 TL'nin işçilik alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. İflas sıra cetveline kayıt kabul davalarında alacak iflas tarihine kadar nemalandırılarak bu tarih itibariyle belirlenen alacağın iflas sıra cetveline kaydına karar verilir. Bu nedenle somut olayda masaya kaydı talep edilen asıl alacağın iflas tarihi olan 12.07.2013 tarihine kadar işlemiş faiz miktarının hesaplanarak masaya kaydına karar vermek gerekirken, 16.09.2009 tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 14.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.