9. Hukuk Dairesi 2014/27340 E. , 2015/34357 K. * ORMAN YANGININDA SORUMLU OLANLAR ALEYHİNE RÜCU DAVASI * KUSUR ORANI VE HAKKANİYET İNDİRİMİ * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 50 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 49 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 50 "" Davacı, idare vekili dava dilekçesinde; Ankara 6. İş Mahkemesinin 2004/578 esas sayılı dosyası ile H. G. mirasçıları tarafından idareleri aleyhine açılan manevi tazminat davasının Yargıtay 21. HD: Başkanlığınca onanarak ke…
**9. Hukuk Dairesi 2014/27340 E. , 2015/34357 K.** * ORMAN YANGININDA SORUMLU OLANLAR ALEYHİNE RÜCU DAVASI * KUSUR ORANI VE HAKKANİYET İNDİRİMİ * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 50 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 49 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 50 **"İçtihat Metni"** Davacı, idare vekili dava dilekçesinde; Ankara 6. İş Mahkemesinin 2004/578 esas sayılı dosyası ile H. G. mirasçıları tarafından idareleri aleyhine açılan manevi tazminat davasının Yargıtay 21. HD: Başkanlığınca onanarak kesinleştiğini, karar gereğince 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında idareleri tarafından 36.428,21 TL icraya ödenen, 432,00 TL temyiz harcı, 162,00 TL karar harcı, 11,00TL temyiz posta masrafı olmak üzere toplam 37.033,21 TL nin davalılar H.. Ö.. ve S.. Ş..'den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ile davalı H.. Ö.. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı idare vekili dava dilekçesinde; Ankara 6. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile H. G. mirasçıları tarafından idareleri aleyhine açılan manevi tazminat davasının Yargıtay 21. HD: Başkanlığınca onanarak kesinleştiğini, karar gereğince 18. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasında idareleri tarafından 36.428,21 TL icraya ödenen, 432,00 TL temyiz harcı, 162,00 TL karar harcı, 11,00TL temyiz posta masrafı olmak üzere toplam 37.033,21 TL nin davalılar H.. Ö.. ve S.. Ş..'den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı S.. Ş.., kendisinin olayda 2/8 oranında kusurlu bulunduğunu, diğer davalının 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu, kusur oranlarının dikkate alınarak kusurunun dışında bir zararın tarafına yükletilmemesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: