11. Ceza Dairesi 2011/1253 E. , 2011/20507 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 53/1 mad göre 18 ay hpc, hak yoksunlukuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 7.11.2007 tarihli iddianame ile “Defter–belge gizlemek/ibraz etmemek” suçundan da kamu davası açıldığı cihetle; mahkemesince bu dava hakkında bir hüküm tesisi mümkün görülmüş; sahte faturalar “kullanmak” fiilinin her takvim yıl…
**11. Ceza Dairesi 2011/1253 E. , 2011/20507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 53/1 mad göre 18 ay hpc, hak yoksunlukuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 7.11.2007 tarihli iddianame ile “Defter–belge gizlemek/ibraz etmemek” suçundan da kamu davası açıldığı cihetle; mahkemesince bu dava hakkında bir hüküm tesisi mümkün görülmüş; sahte faturalar “kullanmak” fiilinin her takvim yılında birbirinden bağımsız ayrı ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi ve her takvim yılında birden fazla fatura kullanılması nedeniyle suçların teselsül ettiğinden dolayı cezanın arttırılmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış sahte faturaların Kurumlar Vergisinde kullanılması nedeniyle 2002 takvim yılı için suç tarihinin 1.5.2003 ve 2003 takvim yılı için ise 1.5.2004 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, hapsin paraya çevrilmesi gerektiğine, indirim maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine CMK.nun 231 maddesinin uygulanmama gerekçesinin yeterli olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Gerekçe “kullanma” suçu sabit kabul edilmesine ve anlatılmasına rağmen hüküm fıkrasında “düzenleme” suçundan bahsedilmesi ve alt sınırdan ceza tayini halinde; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanma zorunluluğu nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun lehe bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “kül halinde” kelimelerinin tamamen hükümden çıkarılması aynı paragraftaki “düzenleyerek” kelimesi yerine "kullanarak" ibaresinin yazılması; 2. paragrafta yer alan "... TCK.nun 62." ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59.” ibaresinin yazılması, 4. paragrafında yer alan” TCK.nun 51/1. “ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 647 sayılı Yasanın 6.” cümlesinin yazılması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 ve 6. paragrafların tamamen hükümden çıkartılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.