15. Ceza Dairesi 2017/2925 E. , 2018/918 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, tehdit HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma ve tehdit suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanlardan Mukaddes'in adına kayıtlı olan, ancak eşi tarafından kullanılan ... plakalı aracın muayene ve sigorta işlemlerinin yaptırılamadığı, bunun üzerine yaklaşık iki yıl önce sanıkların işye…
**15. Ceza Dairesi 2017/2925 E. , 2018/918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, tehdit HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanma ve tehdit suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanlardan Mukaddes'in adına kayıtlı olan, ancak eşi tarafından kullanılan ... plakalı aracın muayene ve sigorta işlemlerinin yaptırılamadığı, bunun üzerine yaklaşık iki yıl önce sanıkların işyerine muhafaza etmek üzere bırakıldığı, daha sonra katılan ... tarafından araç geri istediğinde sanıklar tarafından verilmediği ve sanıkların katılan ...'e aracı satın aldıklarını söyleyerek devrini istedikleri, katılan ...'in de kabul etmemesi üzerine sanıkların katılan ...’e hitaben "...aracı kırarız, yakarız gene vermeyiz..." dedikleri, bu surette sanıkların güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, 1) Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, Tehdit suçunun mağdurunun katılan ... olması karşısında; atılı tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...’in, tehdit suçu açısından davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, tehdit suçu açısından usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, Sanıkların tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediklerine, suça konu aracı satın aldıklarına, ancak aracı yapıp çalışır hale getirince, katılanın aracın devrini vermeye yanaşmadığına” yönelik savunmaları, katılanların her hangi bir delile dayanmayan soyut anlatımları ve tanık beyanları karşısında, taraflar arasındaki aracın geri verilmemesi şeklindeki ihtilafın hukuki mahiyette bir anlaşmazlık olduğu ve bu itibar ile güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...’in suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.