21. Hukuk Dairesi 2016/3975 E. , 2016/3262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, boşandığı eşle birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından dolayı aldığı ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süres
**21. Hukuk Dairesi 2016/3975 E. , 2016/3262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, boşandığı eşle birlikte yaşadığı gerekçesi ile babasından dolayı aldığı ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.