11. Ceza Dairesi 2012/9301 E. , 2012/11648 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1-2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin;213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. mad.ce 17 ay 15 gün H.C. (3 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) 2-2006 takvim yılı için; Beraat I- Sanık müdafii'nin 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sa…
**11. Ceza Dairesi 2012/9301 E. , 2012/11648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1-2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin;213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. mad.ce 17 ay 15 gün H.C. (3 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) 2-2006 takvim yılı için; Beraat I- Sanık müdafii'nin 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek" suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık müdafii'nin 2004 ve 2005 takvim yıllarında” sahte fatura düzenlemek” suçlarından sanığın mahkumiyetine, katılan vekilinin ise 2006 takvim yılında “ sahte fatura düzenlemek” suçundan sanığın beraatine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: 1-02.08.2007 tarih, VDENR-2007-2137/43 no'lu Vergi tekniği raporundan; suça konu 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin faturaların VEDOS sorgulamasında tespit olunduğu, ancak tarih ve numaralarının belli olmadığı, sanığın 2006 takvim yılında KDV beyannamelerinin tamamını boş vermesine rağmen aynı dönemde iki firmanın vergi dairelerine verdikleri Ba formları ile sanıktan toplamda 122.022.00 YTL tutarında 9 adet fatura aldıklarını beyan ettikleri, işletmeye ait 2004 yılı defter ve belgelerin ibrazı için işyeri