(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3705 E. , 2010/579 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalılar ... ve ...’in kefaletiyle davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3705 E. , 2010/579 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalılar ... ve ...’in kefaletiyle davalı şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline,takibin devamına, davalıların alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar duruşmalara gelmemiş, davaya yanıt da vermemiştir. Mahkemece, davalı şirketin aldığı kredinin 7. ve 8.taksit tutarını ödememesini nedeniyle hesabın kat edilmesine rağmen,bu iki taksidin daha sonra ödendiği, müteakiben 9,10,11,12.taksitlerin de süresinde ödendiği, bu şekilde bankanın davalılara yeni bir imkan tanıdığı, 7 ve 8.taksitlerin ödenmemesine ilişkin ihtarın özellikle kefiller yönünden bir önemi kalmadığı, 13,14,15 ve 16.taksitlerin ödenmemesi nedeniyle bankanın ihtarname çekmeden doğrudan icra takibinde bulunduğu, bilirkişi raporuyla hesaplanan alacak üzerinden davanın kısmen kabulüyle asıl borçlu için 40.925 TL, kefiller için 39.854 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.