(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/4579 E. , 2012/5367 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Manisa 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2012 gün ve 23-428 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı, davacı İdareden kızılçam ağaçlarını satın almış, ancak süresi içinde şartname gereklerini yerine getirmeyerek taahhadünden dönmüştür. Davacı İdare, davalın
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2012/4579 E. , 2012/5367 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Manisa 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2012 gün ve 23-428 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı, davacı İdareden kızılçam ağaçlarını satın almış, ancak süresi içinde şartname gereklerini yerine getirmeyerek taahhadünden dönmüştür. Davacı İdare, davalının satın aldığı bazı emvalin daha ucuz fiyatla satılmış olması nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kızılçam ağaçlarının satımı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, aralarında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.