13. Ceza Dairesi 2014/14269 E. , 2014/32611 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/102074 MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2013/50 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini
**13. Ceza Dairesi 2014/14269 E. , 2014/32611 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/102074 MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2013/50 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların alışveriş bahanesiyle müştekinin kasiyer olarak çalıştığı işyerine girmeleri, sanık Kenan’ın bazı ürünler alarak müştekiye 100-TL vermesi, müştekinin tam para üstünü vereceği sırada sanık Kenan’ın verdiği parayı geri isteyerek bozuk para vermek istediğini söylemesi, müştekinin de sanıktan aldığı 100-TL’nı geri vermesi, yine sanık Kenan’ın elindeki 100-TL’nı bozması için müştekiden 2 adet de 50-TL istemesi, müştekinin bu paraları da kasadan alarak sanığa vermesi, bu sırada da diğer sanık Kemal’in elindeki bazı ürünleri ödemek bahanesiyle müştekiye para uzatarak müştekinin dikkatini dağıtması, sanık Kenan’ın da bundan istifade ile biraz önce müştekiden almış olduğu 50-TL’nı müştekiye geri uzatarak ürünlerin bedelini bu para içinden ödemesi, bu surette sanıkların müştekiyi oyalamak ve dikkatini dağıtmak suretiyle 100-TL parasını çalmaktan ibaret eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde TCK’nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. E.. ve K.. G..’nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.