3. Ceza Dairesi 2022/18146 E. , 2023/1983 K. "" İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 2…
**3. Ceza Dairesi 2022/18146 E. , 2023/1983 K.** **"İçtihat Metni"** İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarihli 2018/214 Esas ve 2019/133 sayılı Kararı ile sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221/4-1 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir. 2. ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.07.2020 tarihli ve 2019/1076 Esas, 2020/773 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.03.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyiz istemi özetle; 1. Üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Hakkında henüz bir soruşturma yokken kendi rızasıyla örgüt hakkında bildiklerini anlattığına, 3. Terör örgütü ile herhangi bir bağı olmadığına, 15 Temmuz ve sonrasında da herhangi bir eyleme karışmadığına, 4. Hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; sanığın aşamalardaki samimi beyanı ve tanıkların beyanına göre; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifade ve savunmalarında özetle; a. sanığın Bank Asyada'ki hesaplarından ağırlıklı olarak katılım hesabı açma ve temdit etme işlemlerini yaptığı, b. Bununla birlikte sanığın Bank Asyada'ki hesaplarının ay sonu hesap bakiyelerinin gelişimi incelendiğinde; Aralık 2013 ay sonunda hesabında bakiye yok iken, sanık tarafından yapılan işlemler ile Eylül 2014 ay sonunda 67.484,50 TL'sına, Mart 2015 ay sonunda 64.315,53 TL'sına ve Aralık 2015 ay sonunda 103.790,75 TL'sına yükseldiği tespit edildiğinden, yapılan işlemler ile sanığın Bank ... hesap bakiyesini arttırma gayreti içerisinde olduğu" görüş ve kanaatine varıldığı" şeklinde tespitler yapıldığı,