(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6697 E. , 2009/8298 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili, dava dışı SS. ... Kooperatifi’nin ... Vergi Dairesi’ne borçlu olduğunu, tahsil imkânsızlığı n…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6697 E. , 2009/8298 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili, dava dışı SS. ... Kooperatifi’nin ... Vergi Dairesi’ne borçlu olduğunu, tahsil imkânsızlığı nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 inci maddesine dayanılarak yönetim kurulu üyesi ...’ın bedeli paylaşıma konu aracına haciz konduğunu ileri sürerek öncelikle vergi alacağının ödenmesi bakımından sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince vergi alacağının aracın aynından kaynaklanmadığı, davalı yanın dayandığı rehnin, davacının haczinden önceki tarihli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.