(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6422 E. , 2012/12220 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istimarı suçundan beraatine, mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2007/155 Esas, 2007/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, katılanlar
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6422 E. , 2012/12220 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istimarı suçundan beraatine, mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2007/155 Esas, 2007/278 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurelerin çocuk yaşta olmaları nedeniyle zorunlu olarak atanan vekilin, CMK.nın 234/2, 260 ve 266/3. maddeleri uyarınca yasa yollarına başvurma bakımından müstakil olarak hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan bu yönden temyizin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, Sanık hakkında müstehcenlik suçundan açılan kamu davalarına ilişkin hüküm kurulmadığından Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin müstehcenlik suçuna ilişkin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek diğer temyizlerle ilgili olarak gereği düşünüldü: Sanığın, mağdurelere yönelik olarak TCK.nın 226/1. maddesinde düzenlenen şekilde müstehcen görüntülerin çocuğa seyrettirilmesi eyleminin müstakil bir suç olup cinsel istismar eyleminin unsuru olamayacağı gözetilerek emanetteki CD'lerin incelemesi yapılarak içeriğinin tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksi düşünceyle sadece kararın gerekçe kısmında değinilerek cinsel istismar eylemi içinde kaldığından bahisle ayrıca karar verilmemesi yerinde olmayıp, hüküm kısmında bulunmadığı için bozma konusu yapılamayan bu hususla ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında, mağdurelere karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davalarında, mağdure ...'ye yönelik eyleminden dolayı verilen mahkûmiyet ve mağdure ...'a yönelik eyleminden dolayı verilen beraat hükmü ile ilgili olarak; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve katılanlar vekili yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.