1. Hukuk Dairesi 2014/2192 E. , 2015/1934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : CİDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/182-2013/149 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 116 ada 52 parsel sayılı taşınmazına davalıların yol olarak kullanmak ve kremit ile benzeri malzemeler bırakmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılar, davaya konu taşınmaza tecavüzleri olmadığını belirterek davanın red
**1. Hukuk Dairesi 2014/2192 E. , 2015/1934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : CİDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/182-2013/149 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 116 ada 52 parsel sayılı taşınmazına davalıların yol olarak kullanmak ve kremit ile benzeri malzemeler bırakmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılar, davaya konu taşınmaza tecavüzleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı M.. İ..'e yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19,71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.