10. Ceza Dairesi 2009/12958 E. , 2014/532 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar.... ve ... için) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (sanık ... için) c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ( sanıklar... ve ... için ) Hüküm a) Sanıklar ... ve ... yönünden “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... yönünden “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan beraat c) Sanıklar .…
**10. Ceza Dairesi 2009/12958 E. , 2014/532 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar.... ve ... için) b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (sanık ... için) c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ( sanıklar... ve ... için ) Hüküm a) Sanıklar ... ve ... yönünden “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... yönünden “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan beraat c) Sanıklar ... yönünden “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan denetimli serbestlik tedbiri uygulanması d)... plaka sayılı otomobilin ve Hamza dışındaki sanıklara ait telefon ve sim kartların sahiplerine iadesi, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle, B) Sanıklar ...ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ve sanıklar... ve ...'a ait telefon ve sim kartların sahiplerine iadesine ilişkin hükümlerin incelenmesi: Olay ve yakalama tutanakları ve iletişimin tespiti tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanıklar... ve ...'a ait cep telefonları ve sim kartların TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi,