11. Hukuk Dairesi 2009/2536 E. , 2010/7884 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2010 tarih ve 2001/170-2006/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşm…
**11. Hukuk Dairesi 2009/2536 E. , 2010/7884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2010 tarih ve 2001/170-2006/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında imzalanan 05.10.2000 tarihli sözleşme ile davalılardan ... Ltd.Şti’nin müvekkillerine devri konusunda anlaşma yapıldığını ancak davalılarca sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmediğini ileri sürerek, anılan sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, sözleşmede şirket adına imzası bulunan ...’nun sözleşme tarihi itibariyle yetkili müdür olmadığı ve sözleşmede de hisselerini devreden ortakların imzaları bulunmadığından sözleşmenin geçerli olmadığı, geçersiz bir sözleşmeni feshinin de istenemeyeceği gerekçesiyle davalılardan ... ve ... yönünden davanı esastan reddine, şirket hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine ve davacılardan ...’nın davasını takip etmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.